飛碟電台官網留言版
作者：陳揮文／飛碟電台主持人
退休軍公教所得替代率超過100%，這是「過去式」，還是「現在進行式」？
財政部長張盛和20150903演講，以國中老師退休的妻子為例說，退休前領6萬4、退休後領6萬8，增加4000元，「從我太太身上，就能看出國家財政的問題」。
財經專家謝金河20150919在《蘋果日報》專欄寫：「張太太是周休7天，領7萬的肥沃一族，張部長這麼一說，也讓大家赫然發現原來中小學老師的所得替代率是超過100%」。
張盛和講的，謝金河寫的，是真的嗎？
筆者20150918電話採訪教育部人事處，這是負責教師退休金的主管機關。礙於「個資法」規定，不能詢問「部長夫人」目前的退休金，筆者只好繞圈子問「退休教師所得替代率，現在有可能超過100%嗎？」
教育部人事處長張秋元說：「目前退休教師所得替代率最高91.25%，如果年金改革相關法案通過，將來退休教師所得替代率最高80%」。
換言之，張盛和所謂的退休前領6萬4、退休後領6萬8，應該是「過去式」，而非「現在進行式」。
的確，曾經有部分退休軍公教所得替代率超過100%，但是，在2006年，扁政府表面維持十八趴利率不變，以降低定存金額的方式，間接調降所得替代率。
張盛和當天演講90分鐘，只有1分鐘談到「部長夫人」的退休金，沒想到，這1分鐘變成媒體輿論焦點。
謝金河長期關心國家財政，多次呼籲社會各界重視年金改革，趁張盛和自己爆料，以「部長夫人」破題，想收吸睛之效。
然而，張盛和論述不清在先，謝金河錯誤引述在後，「大家赫然發現原來中小學老師的所得替代率是超過100%」，謝金河這句話，顯然與現況不符。
筆者認為，張盛和、謝金河本意良善，出發點在於年金改革勢在必行，應該不是要蓄意污名化退休軍公教。
十八趴云云，實有當年的時空背景，退休軍公教都是大家的親友長輩，類似「肥沃一族」的敏感字眼，應該能免則免。
亟需改革的是年金制度，而非退休軍公教，每次調降所得替代率，動輒影響幾十萬家庭，不可不慎。
此次「部長夫人」風波，正好提醒將來年金修法，資訊必須正確且充分揭露，避免製造階級、世代之間的矛盾與衝突，手段與手腕一樣重要，期望以最低的社會成本，推動年金改革。
